签收要承担怎样的责任

（原标题：送货上门时，遇到老板不在工厂，经电话联系，老板指示雇员签收，然而，签收人却被告上法庭——签收，要承担怎样的责任？）

送货上门，恰好老板不在，老板指示先签收，这个时候很多人都会签收下来。然而，签收后，老板不付钱，最后签收人被告上法庭，并被要求承担连带责任，这时候，签收人都会说，知道这样，我才不签呢！其实签与不签，是有学问的。近日，兴业县人民法院就对一起签收引起的债务承担案件作出判决，签收人无需承担债务清偿责任。

送货上门 老板指示签收

玉林市某电器有限公司是在玉林市主要经营机电产品、五金交电、塑料制品等产品的一家公司，兴业县某纸厂是在兴业县主要经销各种生活用纸的个人独资企业，投资人为冯丰。2013年3月，兴业县某纸厂因生产需要，向玉林市某电器有限公司订购了一批电器、电缆等。玉林市某电器有限公司依约供货后，兴业县某纸厂支付了大部分货款，但尚欠玉林市某电器有限公司两笔货款合计31835元，其中有一笔2035元的未付款销售单由投资人冯丰签收，另一笔29800元未付款销售单，因玉林市某电器有限公司送货时，投资人冯丰当时不在工厂，经电话联系冯丰，冯丰指示交由雇员刘慧负责签收。此后，玉林市某电器有限公司在多次向被告催讨无效后，遂作为原告请求法院依法判令被告兴业县某纸厂支付货款31835元。被告冯丰、刘慧对欠款承担连带清偿责任。

法院判决：驳回签收人承担责任请求

法院审理后认为，原、被告买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了产品，被告兴业县某纸厂应依约定支付货款，但被告却未依约付款已构成违约，故原告要求被告付清货款给原告的请求是合法合理的。被告冯丰作为个人独资企业被告兴业县某纸厂的投资人，其应对被告兴业县某纸厂的债务承担连带清偿责任。而被告刘慧只为被告兴业县某纸厂的一个雇工，其签收货物的行为是职务行为，其不应承担债务的清偿责任，被告兴业县某纸厂实际欠原告的货款为31835元。依照《民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，作出判决：被告兴业县某纸厂应支付货款31835元给原告玉林市某电器有限公司。被告冯丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告玉林市某电器有限公司对被告刘慧的诉讼请求。

法官说法：签收行为是职务行为，不应承担债务的清偿责任

法官认为，在个人独资企业中，投资人与雇员所在销售单上的签名的法律责任各不相同。投资人对独资企业的财产依法享有所有权，且有关权利还可依法进行转让或继承。个人独资企业是一种“老板一人说了算”的企业。投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。在本案中，被告冯丰作为个人独资企业被告兴业县某纸厂的投资人，其应对被告兴业县某纸厂的债务承担连带清偿责任。而被告刘慧只为被告兴业县某纸厂的一个雇员，其签收货物的行为是职务行为，其不应承担债务的清偿责任。综上，法院作出以上判决。

（以上人名均为化名）

威海制做防静电工服

山东西装制作

淄博制做防静电工作服

枣庄制做职业装