民间借贷没有遗产父债子偿不成立-【资讯】

发布时间：2021-07-15 14:37:05 阅读：次来源：热风炉厂家

借贷网讯　父债子偿，法律上是怎样界定的呢？黄新民与农斌原来是朋友关系，两人于2001年合伙承包靖西至百大二级公路的一段公路建设工程。在合伙过程中，黄新民为农斌支付手机费、餐费及租赁机器等费用。竣工后，两人因工程款发生经济纠纷，农斌于2003年12月3日立一张欠条给原告，写明因投资公路建设工程尚欠原告21 930元，定于2004年2月底还清。

本文的案情是怎样的呢？没有按期还款。经黄新民多次追索，农斌于2010年2月11日（农历腊月28日）另立一张欠条给原告，欠条写明尚欠款黄新民20 160元，定于2010年4月份还清。后来农斌也没有按期还款。2010年7月，农斌因病去世。过后，黄新民认为农斌尚留下房屋、汽车等遗产，按照“父债子还”的习惯，农斌的四个子女应债偿还这笔债务。于是，黄新民于2011年5月向大新县人民法院提起诉讼，要求农斌的四个子女偿还这笔欠款。

该案经过了法院的审理，法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，农斌尚欠原告20 160元是两人合伙承包工程当中产生的欠款，属于农斌个人债务。由于农斌已经死亡，被告不自愿偿还，依法应由被告在继承农斌遗产的价值内偿还这笔债务。

最终该案审理结果如下，根据查明的事实，农斌留下的遗产只有家庭共同房屋的五分之一份额。因原告不愿意申请评估，法院不能确定该房屋的价值，即无法确定遗产实际价值。即使原、被告认可房屋价值约4～6万元，那被告替农斌偿还的贷款与遗产实际价值相当，被告不再有向原告偿还欠款的义务。因此，法院依法驳回原告黄新民的诉讼请求。